Désormais, Google pourra afficher une quatrième ligne de publicité avant ses résultats, plutôt que d'en proposer sur la colonne de droite. Un changement important, aux répercussions multiples.
Google est en train de mettre en place une petite révolution au sein de ses résultats de recherche. En effet, il a été confirmé à nos confrères de Search Engine Land qu'une ligne supplémentaire de publicité allait être intégrée avant les résultats « naturels ». Elles seront ainsi un maximum de 4.
Quatre publicités, puis les résultats de votre recherche
En échange, la partie de droite de la page n'affichera plus de publicité et se concentrera donc sur les informations complémentaires du Knowledge Graph, à une exception près : les listings de produits (PLA) qui référencent les prix des boutiques Google Shopping.
De quoi limiter largement le nombre d'éléments mis en avant sur certaines requêtes, mais aussi améliorer l'efficacité des publicités restantes. C'est aussi sans doute une manière d'avoir un comportement identique sur différents écrans, puisque sur mobile il n'existe pas de colonne de droite affichant des publicités.
Reste que sur les écrans avec une petite définition (comme les portables en 1366 x 768 pixels par exemple), il ne va plus rester beaucoup de place hors de la publicité, alors que celle-ci était déjà assez limitée :
Google et la ligne de flottaison, une histoire d'humour
L'aboutissement d'une évolution pour le site qui ne proposait des publicités que sur la droite de ses pages il y a quelques années, avant de migrer progressivement vers le système que l'on connaît aujourd'hui.
On se rappellera d'ailleurs une fois de plus avec ironie ce jour de janvier 2012 où Matt Cutts est venu expliquer aux éditeurs que les sites avec trop de publicité au-dessus de la ligne de flottaison allaient être considérés comme de moins bonne qualité par les algorithmes de Google, outil de détection à la clef.
Hausse des tarifs à prévoir, et pour Google : hausse des revenus ?
Mais pour les annonceurs, cela présage surtout d'une hausse des coûts sur certaines requêtes. En effet, avec moins d'espace proposé et une gestion aux enchères, la guerre des prix pour s'assurer d'être affiché va s'intensifier.
Reste à voir si cette décision sera, à terme, saine pour les finances de Google, mais comme des tests étaient en cours depuis quelques années déjà, nul doute qu'une telle décision est parfaitement réfléchie. Ce changement est actuellement déployé, mais il sera à terme effectif pour toutes les requêtes, partout dans le monde. Nous avons nous-mêmes pu constater qu'il était en place sur certaines requêtes.
Commentaires (61)
#1
4 lignes de pubs ? C’est quoi la pub au fait ? /ublock
#2
Chaque fois je suis surpris quand j’utilise Google sur un PC sans bloqueur de pub. On oublie vite à quoi ça ressemble quand on doit se les taper et c’est juste une horreur avec 3 lignes déjà alors 4… Ça va pas m’encourager à faire autrement… Je trouve ça moins gênant dans la colonne. Là ça veut dire un résultat en moins visible avant de scroller, je trouve ça débile.
Bref, certains comme NXI tentent de s’améliorer et de trouver des bons compromis ou alternatives. D’autres n’ont rien compris. Pourtant surprenant pour le maître de la pub en ligne.
#3
Et sinon, ils vont penser à améliorer les résultats ? Parce qu’à chercher quelque chose de précis, renvoyer une réponse “résultats pour” et qu’il faille recliquer pour obtenir le but de la recherche…
" /> (style tu es con, tu t’es trompé dans ta requête, c’est gavant…)
#4
“On se rappellera d’ailleurs une fois de plus avec ironie ce jour de janvier 2012 où Matt Cutts est venu expliquer aux éditeurs que les sites avec trop de publicité au-dessus de la ligne de flottaison allaient être considérés comme de moins bonne qualité par les algorithmes de Google, outil de détection à la clef.”
Pour le coup, je ne peu qu’acquiescer. Surtout que les enchères des pubs étaient justement calculés en tenant compte du fait que les pubs etaient au dessus de la ligne de flottaison, ce qui évite le syndrome “scroll down” de l’utilisateur pour zapper les pubs.C’est une assez mauvaise décision, ca m’étonnerait pas qu’ils le regrettent assez rapidement.
#5
Bientôt il faudra aller en page 2 pour avoir les premiers résultats ! (
" /> ?)
#6
#7
Je préfère les publicités de Bing. Plein de lien pour des malwares.
" />
Microsoft soigne son image il a bien raison. Un PC bourré de merde qui rame ça fait vendre des nouveaux PC
#8
Pendant ce temps, surhttps://qwant.com/web il n’y a pas de pub…
Et je m’en sers tous les jours pour des recherches pointues sur Symfony, et autres joyeusetés techniques.
#9
Le pire c’est que souvent ces pubs redirigent vers un autre site que celui de l’officiel et proposent des adwares/malwares. Forcément ceux qui ne savent pas se protéger des pubs se font aussi avoir par ce genre de pièges…
#10
visiblement ghostery ne fait pas sauter toutes les pubs de la page de google.com.
Quelqu’un connait une extension firefox qui les gicle ?
#11
#12
Ils vivent des revenus de la partie Shopping :)
http://www.nextinpact.com/news/97572-dans-coulisses-qwant-interview-deric-leandr…
http://www.nextinpact.com/news/97573-dans-coulisses-qwant-equipes-sous-capot-mot…
#13
changer de moteur de recherche :o
#14
Hum… c’est déjà en cours ? ou à venir ?
#15
Qwant c’est pas encore ça. Quand je cherche ma lib, il faut que je cherche dans les 20e résultats ou plus sur Qwant quand je l’ai en premier résultat sur Google. C’est pas encore au point.
#16
Articles sympas de cette semaine sur DDG
“The Founder of DDG Explains Why Challenging Google Isn’t Insane”http://www.forbes.com/sites/forbestreptalks/2016/02/19/the-founder-of-duckduckgo…
“14 reasons you really shouldn’t ignore DDG”https://econsultancy.com/blog/67501-14-reasons-you-really-shouldn-t-ignore-duckd…
#17
Ah bon ? J’utilise Bing et je tombe jamais sur des sites plein de malwares (après je fais attention aussi).
#18
Soit. Peut-être as-tu un surréférencement sur ta lib chez GG… Genre optimisations SEO ?
#19
moi j’attends que duck duck go et qwant continue leurs efforts ( ils sont bien partis ) et ensuite j’encouragerais le plus possible autour de moi à boycotter google.
perso ils ont perdu ma fidélité de page de démarrage le jour où ils ont fermé iGoogle.
là ils vont perdre ma gestion des photos vu qu’ils ferment picasa et que google photos est useless …
ils leur restent plus rien pour me plaire, car même gmail c’était mieux avant.
le roi google s’est tiré une autre balle dans le pied …
#20
#21
Les Adwords (la pub Google sur les pages de recherche) c’est ce qui fait que Google se porte très bien…
" />
Il est très difficile de faire référencer un site de commerce de façon gratuite et en bonne position voire même carrément impossible selon l’activité du site…
Sachant qu’un site référencé au-delà de la deuxième page a très peu de chances d’être visité…
Les Adwords sont facturés au clic dont le prix est variable en fonction de la demande (plus il y a de demandes et plus c’est cher).
J’ai discuté avec des propriétaires de sites marchands qui disent dépenser plusieurs milliers d’€/mois pour être en bonne position.
C’est relativement facile de faire référencer un blog qui n’a rien à vendre mais pour un site commercial c’est autre chose, Google ne va pas offrir facilement ce qu’il peut vendre à prix d’or…
De là sont nés ce qu’on appelle les spécialistes du référencement qui assurent sans broncher pouvoir faire référencer tout le monde à la première place de la première page, cherchez l’arnaque…
#22
Qwant, simple, efficace même pour Mme Michu.
#23
#24
C’est là que Firefox a une carte à jouer ;-)
Mozilla, si tu supprimes la pub, tu gagneras des parts de marché sur Chrome ☺
#25
#26
J’utilise Qwant et cela me vas bien, et je ne pense pas que nous soyons une minorité a pester contre la pub, entre l’ordinateur , le smartphone et la télé franchement cela devient indigeste trop de pub tue la pub.
#27
#28
Franchement Google c’était sympa tant que la pub était sur le côté et assez discrète.
" />
Là ils en mettent à tous les étages jusqu’à l’écœurement (mention spéciale à Youtube où on se tape une pub avant la vidéo + un bandeau pendant la vidéo)… Google a beau rôle de dire que les sites des autres sont de « mauvaise qualité », ce sont eux les premiers responsables et les premiers à foutre de la pub partout dans leurs applis et services
C’est ce genre d’agissements qui font que les gens installent des bloqueurs de pubs…
#29
Ces mêmes utilisateurs qui viennent te demander de faire littéralement une maintenance sur leur PC/tablette parce qu’ils ont 150 toolbars à la con et autre adwares installés sur le PC. Et dont certains sont bien contents que tu les avertisses un peu sur tel ou tel truc à pas faire ou dont il faut se méfier. la pédagogie ça ne fait jamais de mal et des fois c’est récompensant, donc oui même si c’est pas leur préoccupation, que les utilisateurs avertis fassent de la veille auprès des utilisateurs moins avertis ça reste une bonne chose :) (et ça mérite bien de pouvoir pousser une petite gueulante sur Nxi
" /> ).
Sinon Qwant je m’efforce de l’utiliser afin de participer à son amélioration, mais une fois sur deux je me retrouve quand même à aller chercher sur Google (notamment pour ce qui est juridique).
#30
Tu cherches sur Google avec un profil “anonyme” ? A savoir pas de compte, de cookie, navigateur différent, etc.
Car il ne faut pas oublier que Google personnalise les résultats en fonction des recherches que tu fais pour essayer de cerner ce qui t’intéresse. Par conséquent, les résultats Google sont biaisés et ont tendance à aller dans ton sens. (enfin, dans celui que Google imagine être)
Si ça peut rendre les résultats en apparence plus pertinent, ça peut avoir un effet pervers qui défavoriserait des résultats potentiellement intéressants.
#31
Ouais, même en faisant passer pour un thaï avec un proxy.
#32
#33
#34
#35
#36
C’est tout à fait exact.
#37
A 67%, c’est parfait!
#38
Pourquoi “hotel+barcelone” apparait 2x dans la requête alors que vous avez tappé “forfait mobile” comme mots de recherche ??
#39
Duckduckgo, ont fini tous par faire !g quand DDG n’arrive pas à trouver ce que l’ont cherche
#40
#41
Faites ce que je dit…
#42
Pour avoir essayé DDG, LeMoteur, Qwant et d’autres : pour l’instant seul Qwant (la version Lite) a su me retenir aussi longtemps. Pas de publicité et depuis qu’ils utilisent Qwantify les résultats sont bien plus pertinents qu’avant. C’est assez rare que je fasse un CTRL + SHIFT + P pour retourner sur Google et sur les quelques fois où je le fais, il m’arrive de ne pas trouver mon bonheur.
Si tu as quelques jeux de données pour qu’on puisse voir encore les progrès que doit faire Qwant ? ^^
#43
#44
C’est surtout le manque de filtre par date qui plombe mes recherches sur Qwant, que j’apprécie pourtant beaucoup (même pas en version Lite : il n’est pas rare que les résultats en rubrique actu soient intéressants et pertinents)
Tomber sur un contenu de 2006 quand tu cherches des entrées récentes, c’est énervant à la longue.
#45
[communiqué]
La communauté Adblock tient à remercier Google pour cet énorme coup de pouce.
#46
OK, donc ça veut dire que Qwant a encore du taff pour construire son index et la pertinence des résultats.
Perso je l’utilise au quotidien, je n’ai pas trop de soucis avec.
#47
La taille des éléments n’a pas de sens en soi. Tout dépend de la définition de l’écran, et des préférences de l’utilisateur.
Je veux évangéliser personne. Je dis juste que sur qwant, il n’y a pas de pub, et qu’ils ne centralisent pas tous les éléments de ta vie en ligne pour te cibler au maximum.
Les utilisateurs “avancés” de GG savent bien aller au premier résultat non sponsorisé.
Ce qui est inquiétant, c’est pour les utilisateurs néophytes, qui cliquent un peu n’importe ou et vont aller télécharger Avast sur downloadz.ut, et véroler leur PC en essayant de le protéger.
Et comme GG c’est la plateforme dominante, ce comportement reproduit des millions de fois, c’est un botnet d’autant de machines qui pollue l’atmosphère informatique globale.
Alors la taille des caractères sur qwant, pour moi, c’est secondaire.
#48
#49
En fait, je pense que le problème est surtout lié à la capacité d’indexation. Celle de Google est juste monstreuse. Je le vois bien : il parcourt sur mon site ５× à 50× plus de pages qu’elles ne sont vu par les visiteurs.
#50
#51
L’ergonomie c’est important. Sur la page d’accueil de Qwant, on ne sait pas trop où on doit taper sa recherche ni sur quel icone/image il faut cliquer. Et, comme d’habitude, le flat-design ajoute de l’ambiguïté entre les images (inactif) et les boutons (actif). Et puis vraiment, c’est trop groooos sur un écran desktop… d’où ma question sur la cible (intended use) qu’ils visent.
Look & Feel mis à part, les résultats sont plutot bons, c’est rapide et la barre latérale est un bon sélecteur (a part le bouton “carnet” qui te téléporte dans un univers parallèle). C’est surement un moteur que j’installerai en “secours” chez les non-informaticiens.
#52
C’est pas pour rien de toute façon que les autres moteurs (Qwant, Bing…) construisent leur index en se basant sur celui de Google.
Ils enrichissent la BDD avec, mais derrière toute l’algo de tri des résultats est encore balbutiante.
En même temps, difficile de concurrencer un acteur qui indexe le Web et les comportements utilisateurs depuis une quinzaine d’années…
#53
Faut pas zapper que Google prend en compte l’historique de l’utilisateur pour adapter les résultats affichés et donner le semblant d’une recherche pertinente.
Je veux bien connaître le nom de ta lib, pour vérifier si cette dernière apparaît sur la première page Google chez moi ;)
Je me suis déjà amusé à faire des tests similaires avec un pote développeur Java (moi je fais du PHP), quand on cherchait des termes “génériques” (tests unitaires, intégration continue,…) les références remontées par Google correspondaient généralement à des produits Java pour lui et PHP pour moi.
#54
Tu aurais dû lire plus loin. Voir #44 (et aussi #31)
#55
Moi j’ai également remarqué que les résultats sont de plus en plus généralistes. J’ai franchement du mal à trouver des infos quand ça sort un peu des sentiers battus alors qu’il y a quelques années je n’avais pas ce problème. Peut-être internet qui s’est appauvri ou Google qui renvoie systématiquement vers les mêmes sites.
#56
DuckDuckGo + uBlock…je suis blindé
#57
#58
C’est pour ça que je disais qwant.com/web
#59
#60
ça faisait un bail que je n’y avais pas pensé à Qwant, alors j’y suis revenu … pour voir.
Impression 1 :
C’est le foutoir ce site !
Si je veux chercher, je ne veux pas de news.
Je tape donc “nouveaux écrans 2016”
Impression 2 :
Site web publicitaire, orienté infos (où désinformation) pour la masse.
Non, je n’ai rien à fiche des écrans sur la ligne D du RER.
Et les 3 colonnes sont de trop …. je préfère 1 seule, ne pas bouger les yeux dans tous les sens, ne pas être distrait par un ruban sur le côté et scroller.
Donc … ben toujours pas Qwant. Je n’accroche pas.