Elite x3 et Workspace : comment HP veut changer la donne sur le marché de l'entreprise

Elite x3 et Workspace : comment HP veut changer la donne sur le marché de l’entreprise

Ça passe, ou ça casse

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

24/02/2016 9 minutes
37

Elite x3 et Workspace : comment HP veut changer la donne sur le marché de l'entreprise

Avec son Elite x3, HP veut révolutionner l'informatique mobile. Et malgré une communication un peu bancale, on peut dire que le produit a de nombreux atouts pour séduire. Pour autant, miser sur une solution 3-en-1 basée sur Windows 10 Mobile et de la virtualisation est tout sauf un pari gagné d'avance.

S'il y avait un prix à décerner pour le pire communiqué de presse du MWC de Barcelone, HP le remporterait sans doute haut la main pour cette édition 2016, avec celui dédié à son Elite x3.

Car entre les citations creuses, les détails absents et les informations floues, on avait bien du mal à saisir les contours d'un produit qui semblait pourtant prometteur. Nous avons donc décidé de nous rendre sur le stand du constructeur afin de parler un peu avec les équipes qui, fort heureusement, maitrisaient mieux leur sujet.

Un smartphone Windows 10 Mobile haut de gamme

Commençons tout d'abord par revenir sur les caractéristiques de base du produit annoncé : il s'agit d'un smartphone sous Windows 10 Mobile de 5,96 pouces, pensé pour un usage 3-en-1 (nous y reviendrons). La définition de la dalle AMOLED est de type WQHD, soit 2 560 x 1 440 pixels. Modèle haut de gamme oblige, on retrouve une protection de type Gorilla Glass 4, un traitement anti-reflet, une certification IP67 / MIL-STD 810G et une base assez solide pour les composants.

Il est en effet question du Snapdragon 820 @ 2,15 GHz et sa partie graphique Adreno 820, qui sont sans conteste les stars de cette édition 2016 du MWC. Le chipset utilisé est un MSM8996, accompagné de 4 Go de LPDDR4 et de 64 Go d'eMMC 5.1. HP propose un lecteur de cartes microSD (jusqu'à 2 To) via un emplacement double nano SIM ou nano SIM + microSD, un port USB 3.0 Type-C et une connectivité fournie : 802.1ac (2x2) avec support de Miracast, Bluetooth 4.0 LE, NFC et 4G+.

HP Elite x3HP Elite x3

Si le multimédia n'est pas mis de côté avec une partie audio B&O Play et un duo de capteurs photo de 8/16 Mpixels, HP n'oublie pas que son produit vise avant tout une clientèle professionnelle. Le HP Elite x3 intègre un lecteur d'empreintes digitales, un système de reconnaissance de l'iris et un chiffrement certifié FIPS 140-2.

La batterie intégrée est un modèle de 4 150 mAh (16 Wh). Les dimensions de l'ensemble sont de 161,8 x 83,5 x 7,8 mm pour un poids de 195 grammes. Un seul coloris est proposé : Graphite.

HP Workspace : Continuum is not enough

On est donc en présence d'un modèle qui se veut à la fois puissant et complet, mais qui mise aussi sur ses usages pour se démarquer et séduire en entreprise. Comme nous l'avions vu lors de l'annonce, HP mise en effet sur la fonctionnalité Continuum de Windows 10 Mobile avec son Desk Dock, proposé dans le bundle afin de permettre une utilisation « identique » à celle d'un PC.

Sa connectique est assez classique, puisque outre l'alimentation, on trouve une sortie vidéo DisplayPort, un duo de ports USB 3.0 Type-A, un Type-C, et une prise RJ45 (Gigabit). La plus-value de la solution de HP par rapport à ce que l'on peut voir chez Microsoft ou Acer par exemple vient donc d'abord de l'offre logicielle puisque l'appareil est livré avec HP Workspace.

Comme nous l'avions évoqué lors de l'annonce, la société indique qu'il s'agit d'une solution de virtualisation. Mais il n'est heureusement pas question d'effectuer une telle opération sur le smartphone. HP Workspace est ainsi une solution de « virtualisaton dans le cloud » comme il en existe déjà d'autres. Comprendre : de streaming de vos applications.

Ainsi, sans connexion internet, vous n'aurez pas accès à cet espace, mais le but est ici surtout de proposer un fonctionnement dans un bureau et de permettre de tout centraliser au sein du téléphone et de l'espace en ligne, sans nécessiter un ordinateur complémentaire. 

Des performances à la demande

Dans Workspace, vous pourrez ainsi installer puis lancer des applications Windows classiques, contrairement à ce qu'il est possible de faire via Continuum. En effet, la puce n'étant pas de type x86 et l'OS étant Windows 10 Mobile, il est seulement possible de lancer des applications universelles proposées dans le Windows Store... ce qui constitue une offre assez limitée.

HP Elite x3

Dans la pratique, l'ensemble fonctionne assez bien même si l'on note une apparence un peu différete pour certaines fenêtres, ce qui n'a rien de bien grave. On appréciera la présence d'un explorateur de fichiers qui permet de naviguer dans les documents locaux mais aussi dans ceux proposés via différents services de stockage en ligne.

HP nous a indiqué que la puissance mise à la disposition de l'utilisateur dépendait des applications et des besoins : gros calculs sous Excel, traitement 3D ou vidéo, la solution s'adaptera afin de vous fournir la puissance nécessaire. Nul doute qu'un abonnement viendra compléter l'ensemble. Reste à en connaître les contours et la tarification, ce qui n'est pas encore évoqué publiquement.

L'ordinateur portable tel qu'il devrait être ?

Reste une problématique à régler : que faire lorsqu'un utilisateur a besoin du confort d'un PC et qu'il n'est pas à son bureau ? HP a semble-t-il réussi à trouver une solution intéressante avec son Mobile Extender. Il s'agit d'un appareil de 12,5 pouces (1080p) aux bordures assez fines qui ressemble à un ordinateur portable, qui a la connectique d'un ordinateur portable, mais qui est en réalité une coquille presque vide.

Outre l'écran, on retrouve en effet un minimum de composants et surtout une assez grosse batterie. Aucun chiffre définitif n'est donné, puisqu'il s'agissait ici d'un prototype (non fonctionnel), mais il devrait être question d'un peu moins de 50 Wh selon nos informations, de quoi assurer deux jours de fonctionnement en utilisation avec le smartphone.

HP Elite x3

Car ici, le but est bien d'exploiter la plateforme technique de l'appareil à travers l'écran, le clavier et les ports de ce Mobile Extender. Il est ainsi très léger, fin et permet là encore de s'éviter les dépenses liées à l'achat d'une machine complète en complément du smartphone.

La connexion peut être assurée de manière filaire ou via Miracast, HP misant sur le réseau mobile pour l'utilisation de Workspace en mobilité. Reste tout de même la problématique de l'usage dans des situations un peu complexes comme les trains, où il faudra sans doute se contenter des applications accessibles directement via Continuum.

Néanmoins, il nous a été précisé que la consommation de données serait assez minime. Reste à voir dans la pratique, mais de tels usages ne pourraient être réellement accessibles qu'avec des réseaux mobiles plus matures et mieux déployés. De quoi pousser nos opérateurs à avancer sur la 5G (prévue pour 2020, HP aura donc le temps d'affiner son produit). 

Le prix : l'inconnue qui peut tout changer

Bref, l'idée est bonne, l'ensemble est convaincant, et HP montre qu'il arrive encore à proposer des solutions innovantes pour son marché phare : celui de l'entreprise. Mais même si nous avons évacué la question de la communication douteuse des premiers instants, il faudra continuer à creuser pour juger de la pertinence de ce qui est proposé à travers cet Elite x3. 

En effet, il reste encore une grande inconnue pour cet ensemble : son prix. Prévu pour être mis sur le marché d'ici l'été, il coûtera moins cher qu'un Macbook et qu'un iPhone nous promet-on. C'est à la fois assez flou, et la moindre des choses pour un simple smartphone avec deux docks.

Pas de quoi nous rassurer donc, surtout qu'il faudra sans doute rajouter l'abonnement à HP Workspace, ce qui pourra avoir un coût non négligeable à l'année. Il reste donc à faire le plus gros du travail : convaincre.

La question du choix de Windows 10 Mobile

Et c'est bien le choix de l'OS mobile de Microsoft qui peut s'avérer être un problème. Car si le mode Continuum peut avoir son intérêt pour éviter à l'entreprise d'avoir à acheter et maintenir des ordinateurs de bureau, il faudra que ce soit un avantage (financier et/ou pratique) pour elle plus qu'une contrainte.

La necessité de devoir passer par HP Workspace pour disposer d'applications pourtant basiques pourra vite apparaître comme une limite problématique, même si le Windows Store continue de se remplir, sans parler de la question du stockage et du contrôle des données.

La convergence louée par Microsoft, mais aussi par d'autres acteurs comme Canonical (Ubuntu), montre ainsi ses limites dans un environnement logiciel qui est encore développé en grande partie pour des processeurs x86. Le raté de Windows RT l'a bien montré, et il faudra sans doute encore du temps pour que la donne soit différente et que l'équilibre soit plus en faveur de telles solutions.

Une bonne idée, arrivée trop tôt ?

Mais c'est le dock sous forme d'ordinateur portable qui nous partage le plus. D'un point de vue technique, l'idée est excellente. On aimerait d'ailleurs sans doute voir bien plus de constructeurs miser sur de telles solutions, et pas forcément pour le marché professionnel. Mais la dépendance au réseau pour l'accès aux applications via HP Workspace va là encore être une source de contraintes assez importante dès lors qu'il s'agira de sortir des usages basiques.

On se peut ainsi se demander si un utilisateur ne préfèrera pas disposer d'un Ultrabook à utiliser en complément de son smartphone, plutôt qu'une telle solution. Le stockage peut en effet être assez simplement unifié à travers des solutions de synchronisation par exemple, et l'on trouve des machines très autonomes basées sur des Core m qui pourront très bien faire l'affaire pour la quasi-totalité des usages, quitte à miser sur de la virtualisation déportée pour des besoins plus gourmands.

Là encore, c'est sans doute le tarif qui sera juge pour certains, même si l'aspect pratique et la fiabilité de la solution d'HP auront un caractère essentiel à la réussite de ce produit. Des points qui restent à découvrir, il faudra donc encore attendre quelques mois pour savoir si ce MWC a donné naissance à une petite révolution ou à une énième déception.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un smartphone Windows 10 Mobile haut de gamme

HP Workspace : Continuum is not enough

Des performances à la demande

L'ordinateur portable tel qu'il devrait être ?

Le prix : l'inconnue qui peut tout changer

La question du choix de Windows 10 Mobile

Une bonne idée, arrivée trop tôt ?

Fermer

Commentaires (37)


On voit bien la limite de WP et Continuum: ca ne nous donne pas vraiment un windows 10 et il est nécessaire de se tourner vers des solution dans le cloud pour faire tourner d’autres applis…



J’imagine que c’est le même bazar avec un WP en x86: applis uniquement depuis windows store?


Et c’est bien le choix de l’OS mobile de Microsoft qui peut s’avérer être un problème.



??

Je vois pas trop le rapport ; le souci évoqué juste après vient d’une architecture non X86, pas de l’OS.



Continuum propose déjà le remote deskstop, qui permettra de se connecter rapidement à sa station de travail fixe.



De plus, il ne doit pas être si compliqué de migrer des application métier ( type client lourd java) dans un store d’entreprise, non ?


Quand j’avais vu que la définition de mon téléphone était la même que celle de mon ordi portable de 5 ans avant, je m’étais dit que ça serait quand même bien cool de pouvoir profiter de toutes les applis du tél avec un plus grand écran et un clavier physique, et j’avais commencé à m’imaginer un truc comme ce Mobile Extender. Genre une coquille d’ordi portable plus ou moins vide, avec juste un clavier et un écran, et peut-être aussi des batteries un peu plus velues que celles qu’on peut mettre dans un tél histoire que ça tienne un peu plus longtemps.

Du coup, tu es dans la rue, tu fais les choses tant bien que mal sur le tél; tu te poses à une terrasse ou dans un train, tu sors la coque de portable du sac, tu enfiches le tel dedans et tu continues ce que tu faisais dans des conditions beaucoup plus confortables.

J’aurais dû déposer un brevet, tiens. <img data-src=" />


Je ne vois pas non plus le probleme de l’os sur cette solution, un android ne sera pas plus profitable, et franchement, en entreprise, le windows phone 10 peut etre jjustement un vrai atout. (enfin, il me semble)

ca devrait etre une belle bete, en tout cas, inabordable niveau tarif pour un usage particulier, mais ça ma fait rêver &nbsp;<img data-src=" />


Concernant le dock “laptop”, il existe déjà un projet Indiegogo (vraiment pas mal), avec déjà de nombreux donateurs :

https://www.indiegogo.com/projects/nexdock-turn-your-smartphone-into-a-laptop–2…


Il me semble que Motorola avait déjà tenté un truc similaire avec l’Atrix et son dock








Vanilys a écrit :



Concernant le dock “laptop”, il existe déjà un projet Indiegogo (vraiment pas mal), avec déjà de nombreux donateurs :

https://www.indiegogo.com/projects/nexdock-turn-your-smartphone-into-a-laptop–2…





Ha, et l’atout majeur, c’est qu’on peut y brancher d’autres appareils (Raspberry, Android .. ) pas seulement un WP avec Continuum.



Plus on avance, plus je sens que le Surface Phone va être en x86 avec possibilité pour continuum de stream les applis x86 lancés sur le téléphone sur l’écran.



Ce serait juste extra…&nbsp;Ça pourrait être la fameuse news qu’Evan Blass tease depuis un petit moment d’ailleurs.



En tout cas, ce que fait l’Elite x3 est intéressant pour du pro, clairement. A voir si ça prend et si c’est assez fluide pour convenir.


Disons que la limite est double : W10 Mobile qui est limité en terme d’apps, et en même temps le fait que tout parte d’un smartphone (donc limité en puissance. Du coup le streaming s’impose pour un tel usage.&nbsp;



Mais tout le souci actuellement, c’est surtout qu’on ne peut pas utiliser un tel dispositif pour du local hors besoin d’une grosse puissance de calcul. Lorsque le Store de MS sera plus complet ou qu’on aura une solution x86 du genre, ce sera possible. Pour le moment c’est trop tôt, d’où les réticences évoquées dans le papier.


En fait il faut pas lire une seule phrase, mais aussi celles autour ;) HP propose déjà sa solution Workspace, mais comme dit, on dépend alors du réseau. Si on veut gérer en local, on est limité par les apps. Du coup, pour un usage mobile tel que vanté par HP (parce que continuum en fixe, ça existe déjà en fait) on se retrouve coincé par les deux contraintes.


Oui il y avait déjà eu des essais comme déjà évoqué dans d’autres papiers. Là il y a tout de même un bon bundle pour l’usage prévu, c’est assez spécifique et Continuum renforce pas mal (malgré les limites que ça impose encore).


Et mettre un processeur atom n’aurait pas simplifié les choses au niveau applis ?


L’important c’est de constater qu’un constructeur clairement orienté vers les solutions professionnelles opte pour l’environnement Windows 10 (mobile) pour un outil dédié à la productivité en déplacement. Il faut rappeler que les professionnels sont aussi des particuliers une fois rentrés à la maison. Et qu’auront-ils en tête ? L’écosystème Windows 10. Celui-là même que Microsoft essaie de placer de plus en plus chez les constructeurs pour le marché aux particuliers. Nul doute que la stratégie confortée et améliorée par Satya Nadella est la bonne. Sera-t-elle suffisante pour porter Windows 10 mobile au cap des 10% du marché mondial ?








darkbeast a écrit :



Et mettre un processeur atom n’aurait pas simplifié les choses au niveau applis ?





Pour moi, c’est clairement ça qu’il faut faire. Les applis “universelle” de MS tournant aussi bien en x86 qu’en ARM, ça permettrait d’avoir le catalogue gigantesque d’app x86 + le store MS. Et petit à petit, dans l’idéal, les app x86 serait transformée en UWP (Dans la limite du possible) pour que celle-ci soit plus adapté visuellement parlant, et en attendant, on aurait l’historique d’app x86 existantes.



Y’avait des rumeurs comme quoi MS était très proche d’Intel, donc un Atom dans un futur smartphone ne serait pas étonnant pour moi.









Jean Sébastien Gwak a écrit :



Pour moi, c’est clairement ça qu’il faut faire. Les applis “universelle” de MS tournant aussi bien en x86 qu’en ARM, ça permettrait d’avoir le catalogue gigantesque d’app x86 + le store MS. Et petit à petit, dans l’idéal, les app x86 serait transformée en UWP (Dans la limite du possible) pour que celle-ci soit plus adapté visuellement parlant, et en attendant, on aurait l’historique d’app x86 existantes.



Y’avait des rumeurs comme quoi MS était très proche d’Intel, donc un Atom dans un futur smartphone ne serait pas étonnant pour moi.





Oui on un core m



Et puis au pire rajouter un processeur dans la coque qui le transforme en portable ou dans le dock, pour soutenir le processeur du portable.



Ouais, enfin 14” 1366*768 TN…&nbsp; voilà quoi. Avoir une résolution démesurée sur son smartphone et 768pixels de haut sur son écran externe…



et puis ils auraient pu intégrer le clavier et trackpad à la manière du dock continuum, directement connectés via le cable usb C, pour éviter de s’y connecter en bluetooth et de pomper encore plus la batterie. Non pour moi ce n’est pas très prometteur…



D’autant plus que je ne suis pas sûr que la solution retenue permette de recharger le smartphone pendant l’utilisation








David_L a écrit :



En fait il faut pas lire une seule phrase, mais aussi celles autour ;) HP propose déjà sa solution Workspace, mais comme dit, on dépend alors du réseau. Si on veut gérer en local, on est limité par les apps. Du coup, pour un usage mobile tel que vanté par HP (parce que continuum en fixe, ça existe déjà en fait) on se retrouve coincé par les deux contraintes.







J’ai dû mal m’exprimer.



De mon point de vu, une application PRO de type x86 aura de toute façon besoin d’accéder au réseau de l’entreprise.

Dans ce contexte, un remote desktop sur une station de travaille dans l’entreprise via continuum répondra au besoin, et ne sera sans doute pas plus gourmande en bande passante que le streaming HP.



Une smartphone qui n’accède pas au réseau, il sert à quoi ( à part pour utliser office qui est en natif dessus) ?









cayan a écrit :



J’ai dû mal m’exprimer.



De mon point de vu, une application PRO de type x86 aura de toute façon besoin d’accéder au réseau de l’entreprise.

Dans ce contexte, un remote desktop sur une station de travaille dans l’entreprise via continuum répondra au besoin, et ne sera sans doute pas plus gourmande en bande passante que le streaming HP.



Une smartphone qui n’accède pas au réseau, il sert à quoi ( à part pour utliser office qui est en natif dessus) ?





du cout ça va te couter un bras en vm si tu doit équiper toute l’entreprise









darkbeast a écrit :



du cout ça va te couter un bras en vm si tu doit équiper toute l’entreprise







Je vois plutôt ce type de smartphone pour remplacer un BlackBerry, et/ou un laptop de complément.

Dans ce cadre là, il ferait le boulot, et plutôt bien j’imagine.



Je suis pas sûr que ce soit assez puissant pour remplacer une station de travail au quotidien.



En effet, Motorola avait une gamme de “LapDock” pour ses mobiles sous Android, qui faisaient tourner Ubuntu dans ce cadre.

L’intégration avec Android était pas mal faite : l’OS mobile apparaîssait dans une fenêtre, ce qui permettait de l’utiliser.

Dommage que ça a été abandonné suite au rachat par Google.


Salut David,

Je trouve la phrase sur le prix pas claire : “ il coûtera moins cher qu’un Macbook et qu’un iPhone nous promet-on”.



Qu’est-ce “il” le Smartphone seul ? Le dock en plus ? Le Portable vide en plus ?



Aussi, il coûtera moins cher qu’un Macbook + un iPhone ou moins cher qu’un Macbook ou un iPhone ?

(ta phrase dit ma seconde proposition, mais vu qu’un iPhone est moins cher qu’un Macbook, je ne comprends pas l’intérêt qu’à HP de le citer aussi, c’est pas vraiment le même matos).



Désolé pour mes questions, jépatoucompri…



Sinon, comme toi je trouve que c’est une bonne idée mais arrivée un peu trop tôt et qui montre en effet les limites de Continuum. Pour de l’utilisation exclusivement Office + Internet ça peut être parfait mais les pros qui se limitent à ça sont assez rares je pense…



Et du coup, je me demande si on n’assiste pas à un revival des premiers smartphones Windows qui faisaient plein de trucs mais de manière pas très ergonomique suivis de la “révolution” iPhone, qui faisait tout pareil mais en plus simple.

Ca ne m’étonnerait pas qu’Apple revienne dans quelques années avec une solution bien plus fonctionnelle et simple (mais plus chère), qui reprendra toutes les bonnes idées de ces concepts 3 en 1 depuis le Transformer Book / Pad d’Asus jusqu’au Elite X3 d’HP, et en fera un truc bien pensé, fonctionnel, et plein d’applis puisque les développeurs auront suivi.

A voir, même si rien n’indique qu’ils vont dans cette voie, ça serait un moyen de créer leur première surprise depuis l’iPad…


Le pack (normalement, vendu uniquement comme tel, mais bon les décisions de politique commerciale, ça peut vite changer en quelques semaines).


Attention l’incapacité d’exécuter les applications classique de Windows sur W10Mobile ne dépend pas que du processeur mais aussi et surtout des API..



W10Mobile ne dispose pas des API Win32 ce qui allège W10Mobile d’une 10aine de giga octect pas rapport au desktop et c’est aussi ça qui le protège des virus…



Et je ne pense pas que le projet Centennial permettra l’exécution des apps Win32 sur mobile vu que cela s’appuie en partie sur App-V et que ça ne résout pas le problème de l’absence des api Win32 sur W10Mobile..








arno53 a écrit :



Attention l’incapacité d’exécuter les applications classique de Windows sur W10Mobile ne dépend pas que du processeur mais aussi et surtout des API..



W10Mobile ne dispose pas des API Win32 ce qui allège W10Mobile d’une 10aine de giga octect pas rapport au desktop et c’est aussi ça qui le protège des virus…



Et je ne pense pas que le projet Centennial permettra l’exécution des apps Win32 sur mobile vu que cela s’appuie en partie sur App-V et que ça ne résout pas le problème de l’absence des api Win32 sur W10Mobile..





C’est vrai que j’avais pas pensé au API non présente. Du coup je vois pas trop comment ils vont procéder. Ils ont double problème en fait, les API pour la place sur mobile et le sandboxing pour éviter les infections d’après ce que je comprend.



Après, il ne faut pas oublier de penser à long terme …

L’objectif est quand même que toutes les applications futures soient “universelles” …

La question restant : oui, mais dans combien de temps 99% des applications usuelles le seront <img data-src=" />


Bon, je suis au MWC, et je l’ai testé, et c’est vrai que c’est assez convaincant (entre les bugs).



Après le streaming d’apps, je dis pas encore…








atomusk a écrit :



Après, il ne faut pas oublier de penser à long terme …

L’objectif est quand même que toutes les applications futures soient “universelles” …

La question restant : oui, mais dans combien de temps 99% des applications usuelles le seront <img data-src=" />





C’est à double tranchant en fait les app win32. Certes, on gagne en appli drastiquement, mais qui dit que du coup, les dev continueront pas à dev en win32 justement vu qu’elles sont accepté. Après, personnellement, après avoir dev en UWP, j’ai envie d’y rester.



pour moi, le truc à pousser c’est le fait de faire de l’universel donne acces à la Xbox & WinPhone …



Mais il FAUT que Windows Phone décolle !








atomusk a écrit :



pour moi, le truc à pousser c’est le fait de faire de l’universel donne acces à la Xbox & WinPhone …



Mais il FAUT que Windows Phone décolle !





Ça me paraît assez clair pourtant. Après, j’ai bien suivi les builds et compagnie. Mais UWP = Accès à tout device avec Windows 10 dessus. (Exception faîtes peut-être de W10 IoT, et encore, je suis pas sur)&nbsp;



Au risque de me répéter, je verrai bien Apple sortir du bois avec la même solution sauf que tous les développeurs seraient derrière avec leur appli compatible iOS / OSX, et ça serait “une révolution”… <img data-src=" />








Cypus34 a écrit :



Au risque de me répéter, je verrai bien Apple sortir du bois avec la même solution sauf que tous les développeurs seraient derrière avec leur appli compatible iOS / OSX, et ça serait “une révolution”… <img data-src=" />





Ce qui est marrant, c’est que la nuit est passée. Et cette nuit, ya eu une petite news intéressante : MS rachète Xamarin. Donc dans les mois / années qui viennent, on aura peut-être (Gros peut-être), des vrais universal app, qui iront partout, et pas que sur des devices W10. (Moyennenant quand même quelque modif en fonction de la plateforme, bien sur)



Bon, avant d’en arriver là… Mais depuis le temps qu’on attendait que Xamarin soit racheté.



Sauf que Apple a toujours dit que “cette solution” n’avait aucun sens et qu’ils pensaient que c’était une erreur … mais bon ça serait pas la première fois qu’ils reviennent en arrière <img data-src=" />


Merci David, article super intéressant, qui va bien au-delà de ce que j’ai pu trouver sur d’autres sites concernant cette annonce vraiment attirante de HP. On sait pourquoi on vient sur NXi et pourquoi on est premium :-) <img data-src=" /><img data-src=" />


C’est bien pour ça que ça ne me semble pas si improbable.



Franchement, quand on pourra avoir uniquement un smartphone qui servira de Tablette / PC / Laptop en fonction de l’accessoire auquel on le branche ; et qu’il fasse dans toutes les situations tourner une version fluide et à l’affichage optimisé de tous les logiciels nécessaires (pro ou non, custom ou non), ça sera quand même top moumoute, et ça me semble (au contraire de ce que dit Apple) avoir tout son sens.


Je n’étais pas au courant pour Xamarin. Ça semble être une bonne nouvelle pour l’écosystème W10.



Et quand on voit le prix supposément payé pour cette société (300M\() à celui payé pour Whats App (19Mds\)) ou Candy Crush (6Mds$), je comprends pas bien le lien entre intérêt potentiel et prix réel… <img data-src=" />








Cypus34 a écrit :



Je n’étais pas au courant pour Xamarin. Ça semble être une bonne nouvelle pour l’écosystème W10.



Et quand on voit le prix supposément payé pour cette société (300M\() à celui payé pour Whats App (19Mds\)) ou Candy Crush (6Mds$), je comprends pas bien le lien entre intérêt potentiel et prix réel… <img data-src=" />





C’est clairement une bonne nouvelle oui. A voir comment ils vont gérer ça maintenant. Vont-ils rendre Xamarin gratuit (Car ça coûte bonbon actuellement), ont-ils racheté Xamarin pour continuer avec celui-ci où plutôt pour récupérer les personnes dedans ainsi que leurs compétences pour apporter UWP vers les autres plateformes…



Pas mal de question en suspend donc, et on aura surement un début de réponse à la BUILD 2016. Ça en parle pas mal en tout cas sur le FB de la communauté de dev Windows 10, &nbsp;avec Rudy Huyn et consort.



Et pour les prix payé pour les sociétés / appli, je suis autant atterré que toi. Ya tellement plus de compétence dans un Xamarin que dans un Candy Crush ou What’s app, et pourtant… Une base d’utilisateur, ça coûte cher :/



La valeur ajoutée se monnaye très, très cher… <img data-src=" />