Certains nouveaux parlementaires ne goûtent guère la manière dont le site « NosDéputés » fait apparaître leur activité au Palais Bourbon. Ses responsables ont été conviés à l’Assemblée nationale, mais la rencontre a tourné court.
« Le site NosDéputés.fr ne reflète pas fidèlement l'activité des députés en l'état et demande des améliorations substantielles pour qu'il ne soit pas instrumentalisé par des détracteurs mal intentionnés. » Cette énième plainte à l'encontre de la plateforme gérée par l'association Regards Citoyens a été lancée hier, jeudi 17 août, par Joachim Son-Forget, nouveau député LREM. L'élu prenait ainsi la défense d'une de ses collègues, Marion Lenne, qui venait d'être présentée dans un article de presse locale comme « pas plus active que son prédécesseur » - le tout à partir des statistiques diffusées par NosDéputés.Fr.
Recoupant les informations rendues publiques au Journal officiel et sur le site du Palais Bourbon, NosDéputés.Fr fournit pourtant d’intéressantes mises en perspectives pour le citoyen : présence en commission de tel ou tel député, nombre de questions écrites transmises à l’exécutif, d’amendements ou de propositions de loi déposés, prises de paroles dans l'hémicycle, etc.
Sauf que quantité n’est pas toujours synonyme de qualité. Autrement dit, le bon député n’est pas forcément celui qui est le plus présent au Palais Bourbon ou qui dépose le plus d’amendements... L’association Regards Citoyens, qui gère ce portail depuis 2009, tente de le faire comprendre dès sa page d’accueil : « NosDéputés.fr est un site qui cherche à mettre en valeur l'activité parlementaire des députés (...). En synthétisant les différentes activités législatives et de contrôle du gouvernement des élus de la nation, ce site essaie de donner aux citoyens de nouveaux outils pour comprendre et analyser le travail de leurs représentants. »
Une rencontre qui tourne au « procès », selon Regards Citoyens
Plusieurs députés fraîchement élus ont cependant semble-t-il commencé à faire les frais des raccourcis de certains, notamment sur les réseaux sociaux. À tel point que les questeurs de l’Assemblée nationale (ces députés chargés de gérer « les aspects administratifs et matériels de la vie de l’Assemblée ») ont demandé fin juillet à rencontrer Regards Citoyens.
Merci, nous serons ravis d'échanger ensemble autour de #NosDéputésFr avec vous, @LaurianneRossi et @Solere92 mardi prochain !
— Regards Citoyens (@RegardsCitoyens) 28 juillet 2017
La réunion, organisée quelques jours plus tard au Palais Bourbon, a rapidement tourné au vinaigre. « On est arrivés avec l'idée qu'on allait pouvoir discuter, pour vraiment enrichir l'information parlementaire existante. Nous avions d’ailleurs pas mal de propositions », nous raconte Benjamin Ooghe-Tabanou, administrateur de l’association. « Mais en fait, nous n'avons pas vraiment réussi à présenter la liste de ce qu'on avait préparé, parce que c'est parti direct en attaques sur NosDéputés.Fr et le fait que ce ne serait pas sérieux, antiparlementaire, etc. »
« Tout ça donnait un peu l'impression de coups de pression, alors que nous avons toujours eu des dialogues constructifs avec l'Assemblée... » poursuit-il. Avant de lancer, amer : « On a un peu le sentiment de s'être fait convoquer pour se faire engueuler... Sauf que nous ne sommes pas un prestataire de l'Assemblée ! »
Les effets « pervers » de NosDéputés (encore) pointés du doigt
En face de Regards Citoyens, se trouvaient les trois questeurs de l’Assemblée nationale : Florian Bachelier et Laurianne Rossi (LREM), ainsi que Thierry Solère (Les Républicains, version « Constructifs »). Aucun n’est revenu vers nous à l’heure où nous publions cet article, en dépit de nos sollicitations.
Auprès de La Croix, Thierry Solère a néanmoins soutenu que la démarche de NosDéputés.fr avait « indéniablement un effet pervers », selon lui. « L’activité parlementaire est multiple et les critères de l’association font la part belle aux seuls élus qui prennent la parole. En faisant un esclandre de 5 minutes, on est jugé plus vertueux que des élus qui travaillent sur le fond des sujets, en silence. »
Laurianne Rossi a quant à elle regretté dans les colonnes d’Arrêt sur images le manque de pédagogie de Regards Citoyens. D’après la députée, le site « devrait mieux mettre en avant le travail parlementaire, en expliquant par exemple ce qu’est un questeur, le travail qu'il réalise, ou ce qu’est un whip, autrement dit le coordinateur de groupe. Mais ces suggestions que j’ai formulées pendant la réunion n’avaient pas l’air de les interpeller », affirme-t-elle.
Du côté de Regards Citoyens, on affiche la même déception : « On n'a pas réussi à savoir ce qu'ils nous proposaient concrètement en fait... C’est tout le problème » soupire Benjamin Ooghe-Tabanou. « Nous retrouvant sur la défensive, on n'a peut-être pas été très bons pour défendre nos propres propositions parce qu'on s'est quand même sentis particulièrement attaqués et offensés à certains moments » poursuit-il. Avant de raconter cet épisode : « C'était un peu sur le ton de la blague, mais à un moment, ils nous ont quand même dit qu’on aurait peut-être dû attendre quelques mois avant d'ouvrir NosDéputés... »
Dialogue de sourds
« En fin de compte, on ne comprend pas trop quel était l'objectif de cette réunion, déplore l’administrateur de Regards Citoyens. C'est pour ça aussi que nous avons publié nos propositions, afin de les mettre vraiment sur la table et qu'on voit quelles seront les suites à la rentrée. » Au travers d’une lettre ouverte publiée vendredi 4 août sur son site, l’association demande ainsi :
- La transparence sur les délégations de vote, de telle sorte que l’Assemblée indique « sur le relevé de chaque scrutin public et solennel lorsqu’un votant absent a chargé un autre député présent de porter son vote ». Une telle évolution permettrait selon Regards Citoyens de mieux faire ressortir la présence de chaque député dans l’hémicycle (qui est aujourd’hui détectée uniquement lorsqu'il y a prise de parole).
- La publication de relevés de présence (comme cela se fait déjà pour les commissions) pour les auditions et réunions des missions d’information ou de contrôle, etc.
- La publication d’un relevé des décisions de la Questure.
Certains se souviendront qu’en 2012, quelques semaines après la prise de fonctions des nouveaux députés, le ministre chargé des Relations avec le Parlement, Alain Vidalies, avait lui aussi dénoncé les « effets dangereux voire pernicieux » de NosDéputés.fr sur le travail parlementaire. Une entrevue fut également organisée suite à cette mise à l’index. « À l'époque, cette rencontre avait été sereine, on avait pu discuter de manière constructive » compare aujourd’hui Benjamin Ooghe-Tabanou.
Si les choses semblent s’être calmées avec la fin de la session parlementaire, le dossier pourrait être rouvert d’ici la rentrée. Le président de l’Assemblée nationale, François De Rugy, a en effet promis début août le lancement de plusieurs groupes de travail destinés notamment à « moderniser l’Assemblée nationale en la rendant plus transparente, plus efficace et plus ouverte dans son fonctionnement ». Tout commence cependant sur une bien mauvaise note.
Commentaires (69)
#1
Chuuuut, touchez pas aux puissants et à leurs privilèges !
#2
Me suit demandé pourquoi les députés ne faisait pas leur boulot par télétravail, vu que certain on l’air de trouver chiant de se déplacer.
" />
#3
Je vous engueule parce que vous faites mal le boulot de mise en lumière du travail parlementaire que je devrais faire moi-même.
Je ne veux pas savoir comment vous devez vous y prendre pour obtenir les informations que je ne fournis pas mais j’exige que, gratuitement, vous mettiez en valeur mon activité.
édit : Et vous avez de la chance que je ne fasse pas fermer ce site de propagande populiste qui nuit aux représentants de la nation et donc à la démocratie. Mais on en reparlera à la prochaine loi contre le terrorisme.
#4
Une chance, ils ont échappé à Eric Ciotti. Il aurait déposé un amendement contre eux si ça se trouve =x
Bon courage à Regards Citoyens pour le futur, et merci pour leurs efforts ^^
#5
Le peuple voulait de la transparence, mais les parlementaires préfèreraient l’invisibilité.
#6
En fait on a là les deux composantes de la transparence.
" />
1/ On voit à travers, donc on voit tout –> c’est la version qu’on a quand on pense à la politique : savoir ce qui se fabrique et comment.
2/ On ne voit pas ce à travers quoi on voit –> c’est la transparence en informatique. Quand c’est transparent pour l’utilisateur, il arrive au résultat sans savoir ni avoir à se préoccuper de la tambouille qu’il y a derrière.
Apparemment le peuple et ses élus? quand ils pensent transparence, ne pensent pas aux mêmes caractéristiques.
#7
Et si chaque député (mécontent du site) relatait son activité à sa sauce ?
Un genre de droit de réponse ou d’explication des statistiques.
Ils pourraient aussi indiquer leurs activités liées à leur mandat qui les ont emmenés loin de l’assemblée.
En fait, ils mettraient leur planning passé (et pourquoi pas à venir, à moins qu’ils n’aient peur de rencontrer des opposants à chacune de leurs apparitions !) de leurs activités pour l’assemblée en open data, le site relaterait la totalité de l’activité de chaque député.
#8
ND ne fait que synthétiser des infos qui sont éparpillés et pas utilisables. Alors que ces députés s’en prennent aux sites de l’AN et du Sénat s’ils ne veulent pas qu’on sache ce qu’ils font. Ou alors il ne fallait pas devenir député et continuer dans le privé. Ils oublient qui est leur employeur.
#9
Ils peuvent par ailleurs déjà le faire, au moins en partie, en y ouvrant un compte et en publiant des commentaires.
#10
“Le bon député n’est pas forcément celui qui est le plus présent au Palais Bourbon ou qui dépose le plus d’amendements” Quelle est la différence entre le bon et le mauvais député ?
#11
Puissants… en partie seulement. Au service des gens / groupe puissants ?.
" />
On a quand même mis la main sur des propositions de loi carrément rédigées par des groupes de pression, à peine reformulées… A ce niveau là, le député qui mouille là dedans est un pion qui est utilisé pour la place qu’il occupe.
Autre pendant : quand il y a majorité et que tout le monde vote comme une seule personne selon les directives de l’exécutif, le parlementaire n’a pas vraiment le contrôle.
Sinon c’est vrai que l’on manque de pédagogie sur le fonctionnement de l’AN et de Sénat en France. On a beau avoir vu ça au collège un peu mais quasiment personne en France ne sait comment ça marche.
Pourquoi les lois prennent du temps à être votées, qu’est ce qu’un décrets d’application, pourquoi certaines propositions affichées publiquement sont totalement démago (en conscience) car impossible à appliquer etc.
Même au niveau série, je ne crois pas avoir vu un truc abordant ça en France, alors qu’il y a pas mal (des films aussi) aux US qui en parlent.
#12
Techniquement il ne sont pas employés, mais représentants…
Un fonctionnaire est employé de l’état, ils ne le sont pas.
Nuance.
Mais en tant que citoyen, je pourrais demander un retour sur la représentation qui est faite et si elle ne me satisfait pas trouver un nouveau représentant plus concerné.
Dans une démocratie 2.0, il serait intéressant d’avoir une possibilité de suivre le député de sa circonscription et éventuellement dialogué avec, par exemple une page par député avec accès uniquement pour les électeurs de sa circonscription. Il pourrait présenter son activité et lois du moment, sa position sur les différents sujets en cours…
une assemblé virtuel en télétravail, pas mauvaise idée… Bon cela remplacera pas les séances à l’assemblé, mais elle sont vraiment toutes nécessaires, j’ai des doutes.
#13
Faut que j’essaie de capitaliser sur l’exemple de ces chers députés…
" />
Lundi j’en parle à mon boss :
“- Mais si chef, je suis super productif. D’accord, je ne viens bosser qu’un jour sur dix, on ne voit pas le résultat de mon travail, mais c’est parce que je mène d’intenses réflexions de fond sur des problématiques capitales à la bonne marche de l’entreprise. C’est une fonction indispensable…”
#14
#15
#16
#17
il me semble que NosDéputés analyse les données publiques mises à dispo par l’assemblée.
donc venir se plaindre que cette analyse et sa présentation sont partielles, c’est un peu du foutage de gueule de la part de Solère: il lui “suffit” de faire en sorte que NosDéputés aient à leur dispo des infos plus précises sur le travail des députés. ça tombe bien il est questeur.
mais peut-être est-ce plus facile d’aller se plaindre auprès des journalistes, que de faire son taf de questeur.
j’ai quand même du mal à comprendre le raisonnement qui consiste à se plaindre que les citoyens se désintéressent de la politique, qu’il y a une crise de confiance, et à côté de se plaindre que des citoyens s’intéressent à la politique et de leur taper dessus au lieu de leur donner les bonnes infos.
On se demande parfois si les choses ne seraient pas plus simples sans citoyens.
#18
Chaque député peut créer son blog avec ses explications de texte. Mélenchon l’a fait pour l’UEhttp://europe.jean-luc-melenchon.fr/
Ça permet à chacun de consulter plusieurs sources : nosdéputés qui va afficher des données assez brutes, celles auxquelles il a accès, le député qui peut ou pas s’expliquer (Méluche attaqué en tant qu’absentéiste justement), des journalistes qui devraient normalement pouvoir pondérer les deux sources grâce à une connaissance poussée du système, qui peut lire entre les lignes. Et puis nous derrière avec notre propre esprit critique.
Alors c’est sûr que c’est à la bonne volonté des élus sur ce schéma.
Il y a plein de choses qui semblent évidentes mais qui en fait ne le sont pas. Soit à cause d’une technicité qui nous échappe, soit à cause de considérations / points de vue différents (conséquence locale, conséquence à l’international, luttes d’influences). Des données brutes ne suffiront jamais : comme les images on peut tout leur faire dire.
C’est pareil avec l’étude de textes littéraires ou philosophiques qu’on peut lire textuellement, et qui en fait sont très explicites quand on connait le contexte, le sens des mots à une époque. C’est particulièrement clair sur des textes antisémites qui ne parle pas de juifs directement par exemple.
Enfin bref, c’est sûr pour moi qu’il faut des outils, mais ça ne suffira jamais.
#19
C’est exactement ça !
#20
+1 et j’insisterais sur le fait que ce sont les critères qu’il a choisi qui sont moisis et ne reflètent pas l’activité réelle
" /> (les gens aiment bien qu’on piétine leurs choix 
" /> )
#21
#22
Si le commentaire n’est pas certifié par le site comme étant émis par le député, c’est loin d’être idéal.
Mais c’est un début, c’est vrai qu’à partir du moment où on peut commenter, on peur argumenter pour sa cause.
#23
#24
Tiens les “managers” remettent en cause les fameux “indicateurs” imposés aux travailleurs, quant c’est leur travail qui est visé
" />
" />
C’est toute leur école philosophique qui s’effondre là
#25
c’est tellement ça!
#26
il y a aussi la mauvaise foi.
genre le député qui est jamais là, mais qui va te sortir que c’est parce qu’elle participe à l’élaboration d’amendements ou autre et que son nom n’apparait pas parce que c’est au nom du groupe, ou que sa participation est mineure mais chronophage, ou blablabla…
bref, ils auront toujours une excuse pour pas représenter le peuple, comme on leur demande.
les proposition de Regard Citoyen sont cependant une très bonne avancée pour essayer de refléter ceux qui sont un peu en marge des procédures “standard” (procuration, questeurs, réunion en dehors des sessions parlementaires…)
#27
Les politiciens ont tout simplement oublié qu’ils sont censés représenter et servir le peuple, ils ont laissé place au carriérisme et l’ambition personnelle…
" />
Bah, ils essayent de se couvrir, plus le temps passe plus ils ressemblent à des gamins qui, pris la main dans le sac, cherchent à éviter le fouet. C’est assez pathétique.
#28
#29
#30
#31
Les gens qui commentent depuis le boulot un vendredi aprèm et qui tapent sur les branleurs…
" />
" />
Wait, j’en fais partie
#32
#33
#34
Nos députés entretient l’illusion que les données permettent de tout expliquer.
Oui le site est moisi parce qu’il ne se fixe que sur les présences/interventions en hémicycle/commissions pour justifier une activité parlementaire. Et qu’il favorise indirectement l’anti-parlementarisme. Il suffit de voir à quel point les tweets exposant des votes de lois avec des hémicycles “vides” sont populaires. Rien sur le fonctionnement de l’An, sur les multiples activités d’un députée liées l’AN : réunion de groupes/sous-groupes politiques, de groupes d’amitiés, réunions avec des tiers, visites et obligations variées.
A ajouter à cela, tout le boulot en circonscription : réception du public, visites, sollicitation, cérémonies officielles
Et enfin la vie politique, la vie sociale, la vie familiale qu’il ne faut pas négliger.
#35
#36
#37
#38
Tes propos étaient risibles à plusieurs titres.
D’une part, les politiciens n’ont rien oublié, et d’autre part “ils ont laissé place au carriérisme et l’ambition personnelle”’ : il faudrait nous indiquer une époque imaginaire où les politiques n’auraient pas eu d’ambition personnelle. Tu devrais te pencher sur la politique du temps des grecs et des romains. L’ambition personnelle est nécessaire et utile, moi ce que je demande à un élu, c’est d’avoir des idées saines et d’être capable de faire avancer les choses, en s’entourant correctement et en étant capable de comprendre les problèmes et les priorités.
#39
#40
#41
Je suis tout à fait d’accord avec Thierry Solère et Laurianne Rossi ! Il faut distinguer le député lozérien d’un député des hauts-de-Seine (par exemple). Le retour en circonscriptions hebdomadaire peut être quotidien pour l’un…
Edit : précision apportée soulignée ;-)
#42
Les commentateurs abrutis qui encensent le télétravail… Sauf pour les députés
" />
Eux, bien entendu, doivent etre toujours le cul vissé au banc de l’Assemblée, même pour les sessions de nuit.
Bien entendu, leur travail ne peut pas se faire ailleurs qu’à l’Assemblée : pas assez intellectuel, on a forcément besoin des outils de l’Assemblée et les moyens de communication éloignés ne sont pas assez efficaces pour eux Aucunement.
Et puis bien entendu, un député n’est pas du tout lié à sa circonscription. Non non non
#43
Ils doivent surtout avoir un autre sens des priorités !
Ne pas être là pour des lois fondamentales pour les libertés publiques, mais être présent pour se faire photographier à côté dune actrice sexy, moi je trouve que c’est un sens des priorités pourri.
Et oui, ils ne sont pas députés de leur circonscription, ce n’est donc pas un prétexte à utiliser pour sécher systématiquement l’Assemblée. D’ailleurs, curieusement, ils sont plus présents depuis que leurs émoluments sont ponctionnés quand ils sont trop souvent absents, comme si, miraculeusement, ils pouvaient s’échapper de leurs circonscriptions.
Ce qui n’empêche que certains députés et surtout certaines députées font aussi un excellent travail en circonscription, mais ça n’est pas la priorité du travail de député.
Mais c’est gentil de traiter les autres d’abrutis quand on ne fait pas l’effort de lire en essayant de réfléchir.
#44
#45
#46
Maintenant que Lionel Tardy n’est plus député, je suis content de voir que des députés du Genevois ont repris le flambeau pour faire le “buzz” sur Next inpact. Même si le numérique est le cadet de leur soucis
" />
On a les élus qu’on mérite.
#47
Je rejoins ton avis. J’ajoute que la confiance nécessite un contact entre l’élu et chaque administré, et nécessite une transparence sur l’activité de l’élu. Ceci en dépit parfois de la com’ de l’élu lui-même ou de la surenchère de quelques journalistes locaux qui oublient leur déontologie pour vendre du papier (Le Dauphiné libéré, Le Messager pour citer les organes de presse “mainstream” de Hte-Savoie).
#48
#49
Curieux de voir qu’il y a des commentateurs qui nous expliquent ce que nous devons penser et poster?
Cela me rappelle une discussion avec un LREM trentenaire, qui voulait donner le droit de vote uniquement à ceux qui font la preuve qu’ils ont de bonne idées: c’est à dire les siennes.
Bien sûr, certains le pensent vraiment et ce n’est pas une manifestations névrotique de leur part.
Un rappel: les députés nous doivent des comptes pas l’inverse.
#50
Vite, une loi ou une grosse amende pour interdire tout ça !
#51
Cocasse, les députés tapent sur le site alors qu’il est passé complètement à côté des emplois supposés fictifs et du népotisme des élus.
Je suppose donc que l’activité du site gêne les lrem sur un point pas encore évident pour celui qui n’est pas dans le jeu? Peut- être lié à certaines déclaration des nouveaux députés comme celle qui disait que le mercredi elle ne serait jamais dispos, les autres qui veulent conserver une activité professionelle par ailleurs etc.
#52
#53
#54
C’est marrant, mon député (LREM) semble être en télétravail depuis le renouvellement de son mandat : il n’a pas mis les pieds à l’Assemblée[1] depuis sa réélection.
" />
" />
Mais gros +1 pour que les délégations de votes soient également publiées.)
Au moins, ça doit lui permettre de rester auprès de sa fille, qui est également sa collaboratrice parlementaire[1][5]. Il semble d’ailleurs que ce poste l’ait bien aidé pour obtenir son master en sciences po, deux ans après son embauche en tant que collaboratrice parlementaire[2]. Bawi, une simple licence en droit privé[2], ça ne fait pas assez sérieux.
Dommage que l’état de fatigue de mon député, liée selon lui aux frondeurs PS du précédent mandat[3] n’ait pris fin qu’en tout début des vacances de l’Assemblée[4]. Dommage aussi que son médecin n’ait pas fourni d’attestation médicale[4].
Et surtout, dommage qu’aucune de ses 8 questions écrites, par ailleurs seule trace de son activité en tant que député, n’ait à ce jour reçu de réponse[5]. Et bouh à la presse, qui ne mentionne pas une seule activité de terrain[6].
Je lui aurais bien souhaité sur Twitter un bon retour pour la rentrée, mais celui-ci semble avoir désactivé ses comptes Twitter et Facebook après qu’un internaute l’ait interpellé[7] sur son absence de l’hémicycle.
Le télétravail, c’est compliqué.
[1] :https://www.nosdeputes.fr/patrick-vignal
[2] :https://fr.linkedin.com/in/maryll-vignal-1b8582143
[3] :http://www.lci.fr/politique/patrick-vignal-depute-aux-abonnes-absents-2059686.ht…
[4] :http://www.20minutes.fr/montpellier/2108919-20170725-absenteisme-assemblee-natio…
[5] :http://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/fiche/OMC_PA606639
[6] :https://www.google.fr/search?q=patrick+vignal&hs=RTP&source=lnms&tbm…
[7] :https://twitter.com/SeoFred34/status/888364443985473536
(Autrement, “merci” à l’article pour m’avoir donné la curiosité de chercher l’activité de mon député sur ce site
#55
Ce que je n’ai jamais écrit ! La mauvaise foi est exécrable.
#56
#57
#58
#59
#60
Ces personnes au chômage ne sont pas élu·e de la Nation. C’est ceci qui fait que l’élu·e reçoit des invitations ou des sollicitations. Et lorsque le suppléant ou la suppléante se déplace, c’est parfois assez mal vu (considéré comme du mépris) par les personnes ayant sollicité la personne siégeant à l’Assemblée Nationale
Cela dit, je pense qu’il faudrait également doté le·a remplaçant·e d’un statut lui permettant de représenter le·a député·e de façon officielle ou que le·titulaire désigne des personnes pour ce faire. Tout comme je suis persuadé qu’il faudrait chambouler le fonctionnement de l’AN pour arriver avec une organisation : 1 semaine «à l’AN», 1 semaine «en circo». Mais cela aurait un coût non négligeable et cela pourrait avoir un impact important sur la vie de famille.
#61
Faudrait juste changer de système.
Je veux être ditacteur svp.
#62
Dictateur, c’est pas vendeur, Empereur, beaucoup mieux.
" />
#63
On s’en fou.
De toute façon, ma première mesure sera de remplacer les députes par des chats et je pense que la politique ira beaucoup mieux.
#64
#65
Ils étaient fort nombreux justement ! Ce que les médias l’ont largement souligné. Ces messieurs venaient tous en chœur faire le plein de selfie avec la vedette.
Je suis désolée, mais quand les lois sont importantes, oui il faut être là. Être député demande une certaine implication, être là au moment des lois aussi importantes que celles concernant nos libertés exige une implication. C’est facile de se reposer sur un “je travaille en commission” quand ledit travail consiste à ne faire que qu’acte de présence et à se taire.
Bon cela dit, en macronie, “naturellement” (petit rire) les amendements de l’opposition sont systématiquement refusés.
Vous pouvez rappeler ce qu’on sait tout encore une fois avec peut-être un brin de condescendance, ça ne changera aux faits ni à la réalité qui fait que les affaires Balkany, Fillon, Dassault et les autres sont plus porteuses d’antiparlementarisme en alimentant le discours “tous pourris” que le site nosdeputes.
#66
aujourd’hui les commentaires de NXI, demain le moooooooonde 
" />
#67
Autant viser tous le système solaire.
" />
#68
Le bon député il voit un amendement, il vote… le mauvais député: il voit un amendement, ben il vote, mais c’est un mauvais député :)))
(pardon je sors avec mes références de vieux)
#69